, в последнем судебном преследовании пиратства за соревнование по боевым спорту за просмотр, причины суждения были выпущены на прошлой неделе, заказав 18 000 долл. Анкет
В недавнем случае (J & J Sports Productions, Inc. против Catsup Burger Bar) Ответчики продемонстрировали бой PPV, не оплачивая коммерческие субсилицензионные сборы истцу. Плата была бы составила 2200 долларов США на основе создания потенциала обвиняемых. Истец получил решение о дефолте, и суд установил, что ущерб в размере 6000 долларов США потребовался для отображения программы без уплаты лицензионных сборов. Суд обнаружил, что потребовалось еще более 12 000 долларов в виде убытков, поскольку пиратство было преднамеренным. Приказывая в общей сложности 18 000 долл. США в качестве убытков окружной судья Джейн Бойл из окружного суда США, штат Северная Каролина, Техас, Отдел Далласа, предложил следующие причины:
Суды определяют разумную сумму законам ущерба, добавив, что учреждение заплатило бы в сборе суб-лицензирования, и сумму, которую суд по своему усмотрению считает разумным сдерживать будущее нарушение. См. Joe Hand Promotions, Inc. против Alima, № 13-CV-0889-B, 2014 WL 1632158, по адресу *4 (N.D. Tex. 22 апреля 2014 г.) (присуждение 5000 долларов на основе суб-лицензирования в размере 1100 долларов США. 1200 и необходимость сдерживать будущие нарушения); J & J Sports Prods., Inc. против Бек, № L-13-57, 2013 WL 5592333, по адресу *2 (S.D. Tex. 9 октября 2013 г.) (то же самое); Аль-Ваха входит., 219 F. Supp. 2d в 776 (присуждая 5000 долларов на основе субсилицензионных сборов в размере 1500 долл. США и необходимости сдерживания будущих нарушений).
Сумма, которую учреждение оплачивает в плату за лицензирование за любое мероприятие, основана на возможностях учреждения. Предполагаемая мощность Catsup составляет от пятидесяти пяти и семидесяти восемь человек. Док 37-1, pl. Ex. A-2, Hutsell Aff; Id., Томас Афф. Основываясь на мощности менее ста, чем ста, Catsup заплатил бы 2200 долларов в виде субсилицензионных сборов за это событие. См. Doc 37-1, PL. Ex. A-3, ставка карта. Исходя из сумм, присуждаемых предыдущими судами, этот суд считает, что дополнительные 3800 долларов подходят для сдерживания будущих нарушений. Таким образом, Catsup должен 6000 долларов США в результате базовых убытков.
…
Поскольку суд определяет, что Catsup транслирует событие, умышленно и для коммерческой выгоды, теперь он должен решить, сколько для увеличения базовой суммы установленных законом ущерба. 47 США § 605 (e) (3) (c) (ii). Суды присудили в три -восемь раз больше базовых убытков в качестве дополнительных убытков. Q Café, Inc., 2012 WL 215282 на *5. Чтобы определить, сколько для умножения базовых установочных ущерба, суды рассматривают множество факторов, в том числе: (1), взимает ли учреждение обложку для просмотра события, (2) количество телевизоров, на которых учреждение показало это событие, (3) рекламировало ли учреждение это событие, (4) как присутствовали многочисленные люди, (5) было ли учреждение повторным преступником, и (6) было ли учреждение в городском районе. См., Например, Alima, 2014 WL 1632158, на *5 (присуждая в четыре раза преуспевающую базовую премию в качестве дополнительного убытка, когда ответчик обвинялся в обложке и показал событие на девяти экранах примерно от 85 до 125 посетителей); Beck, 2013 WL 5592333, на *3 (присуждая три раза, потому что обвиняемый не обвинял обложку, только тридцать посетителей увидели это событие, а ответчик не был повторным преступником); Q Café Inc., 2012 WL 215282 на *5 (в пять раз превышает базовую законодательную сумму отчасти потому, что учреждение находилось в городском районе); J & J Sports Productions, Inc. v. Garcia, Civil Action № H-08-1675, 2009 WL 2567891, по адресу *4 (S.D. Tex. 14 августа 2009 г.) (в четыре раза присуждается законодательным убыткам, потому что ответчик открыто рекламировал мероприятие вне заведения).
Здесь Catsup не заряжал обложку и продемонстрировала событие только на шести экранах примерно до пятнадцати до восемнадцати человек. Док 37-1, пример. A-2, Hutsell Aff; Id.Thomas Aff. Нет никаких доказательств того, что Catsup рекламировала событие или что это повторный преступник. Но Catsup расположен в городской области. Таким образом, суд считает, что дополнительное ущерб в три раза больше базовой суммы является разумным. Таким образом, Суд присуждает 18 000 долл. США в качестве общего законом ущерба.
Поделись этим:
Твиттер
Facebook
Как это:
Как загрузка …
Связанный
Mayweather v. Pacquiao Piracy приводит к 30 000 долларов суда.
11 960 долл. США, приобретенные после коммерческого пиратства Pacquio v. Marquez Ppvoctober 31, 2015in “Пиратство”
9 350 долл. США в виде убытков, приобретенных для Mayweather v. Pacquiao Commercial PiracyJune 19, 2018in “Пиратство”