Конгресс стремится классифицировать пиццу как «овощ»
Этан А. Хафф, штатный писатель
(NaturalNews) В абсурдной попытке бороться с федеральными правилами, которые значительно ограничивают количество нездоровой пищи, которую можно подавать в рамках программ школьных обедов, финансируемых правительством, Конгресс предложил новый законопроект о расходах, который классифицирует пиццу как «овощ. ” Отчеты указывают на то, что законопроект позволит считать только две столовые ложки томатной пасты.
Рекомендации, сделанные Институтом медицины Национальной академии наук, еще в 2009 году для реформирования субсидируемых программ школьных обедов включают в себя снижение использования крахмалистых овощей, таких как картофель и кукуруза до двух дней в неделю, сокращение использования натрия и содействие использованию цельных зерен Полем Но новый законопроект Конгресса, который, как утверждается, является продуктом лобби замороженной пищевой промышленности, стремится отменить эти изменения.
Сторонники законопроекта в Конгрессе говорят, что он «предотвратит чрезмерно обременительные и дорогостоящие правила и обеспечит большую гибкость для местных школьных округов для улучшения качества питания питания». Но противники настаивают на том, что законодательство представляет собой тонко заселенную попытку удовлетворить требования групп с особыми интересами, а не продвигать лучшее питание для детей государственных школ.
Центр науки в общественных интересах (CSPI), группа, которая поддерживает первоначальные меры реформы обеда в обедах Обамы, выразил яростное противодействие законопроекту Конгресса. Директор по политике в области питания CSP .
Во -первых, такая пицца, поданная во многих школьных ланчах, вряд ли можно считать здоровой пищей в любом случае, форме или форме. Этот обработанная пищевая продукция, от изысканного брумированного тесто на основе белой муки до рекомбинантного гормона роста бычьего роста (RBGH), наносит ущерб здоровью школьников. Даже соус, используемый на многих обработанных пиццах, содержит химические добавки и консерванты, а также потенциальные остатки пестицидов от обычных помидоров.
В то время как первоначальное предложение администрации Обамы представляет собой попытку улучшить качество пищи в обеденной комнате, оно неадекватно в продвижении реального питания. После того, как генетически модифицированные организмы (ГМО), рафинированные сахары, обработанные муки, нездоровые масла ГМ, химические добавки соли и консерванты удаляются из меню, мы можем действительно начать дискуссию о лучшем здоровье посредством питания.