(Примечание редактора: соблюдение соблюдения, разделяемое из -за проблемы спортивных судебных разбирательств в начале этого года. Чтобы подписаться на предупреждение, см. Здесь ..
Тимоти Лиам Эпштейн, а также Вернон В. Томас из Duggan Bertsch, LLC
12 ноября 2019 года Tristin Baylis подал в суд на Cycling Sports Grp., Inc. («Cycling Sports»), мирового продюсера велосипедов, а также владельца бренда велосипедов Cannondale, в Коннектикуте указал суд в связи с инцидентом на велосипеде в октябре 2018 года. Анкет Бэйлис утверждает, что неудача возникла в результате неисправного, а также необоснованно вредного недостатка в стиле, который вызвал переднее колесо его велосипеда Cannondale, чтобы осень, пока он ехал по тропе. Когда колесо оторвалось от рамы велосипеда, Бэйлис перевернул руль велосипеда, а также первым принес сделку на земле, в результате чего Бэйлис был сотрясением, а также страдает от ряда переломов на лице. По словам Бэйлиса, затягивающие последствия от несчастного случая значительно ограничили его физическую работу, а также сделали его не в состоянии удовлетворить как конкретного эксперта, так и личных обязанностей.
Примечательно, что Бэйлис – канадский житель, проживающий в Виктории, Британская Колумбия, где он купил, а затем был выброшен из своего велосипеда Cannondale. Действительно, Бэйлис не имеет никакого отношения к указанию Коннектикута, однако он подал в форму, подтверждая страховую претензию в соответствии с Законом об ответственности штата о обязательстве, потому что велосипедные спорты сохраняют свою бизнес -квартиру в Уилтоне, штат Коннектикут. Велосипедные виды спорта, однако, взяли на себя Umbrage, а Baylis Fit в Коннектикуте вместо его родной Британской Колумбии. Соответственно, велосипедные виды спорта, перенесенные для отклонения подгонки для форума, не удобных, типичной доктрины законодательства, с которой обвиняемые утверждают, что ситуация должна была быть привлечена в другое, гораздо более подходящее место.
Установка на велосипеде Sports о том, что Коннектикут был неправильным форумом для судебного разбирательства, связанного с их разногласиях, что проведение испытания в другой стране, а также более 3000 миль от видимости события, обеспечивающего увеличение подгонки Готовимся к тому, чтобы также провести испытание. Обвиняемые велосипедные виды спорта особенно отметили проблемы о проблеме проведения открытия, а также о том, что существенные свидетели подтверждают судебное разбирательство, если ситуация должна была продолжаться в Коннектикуте вместо Британской Колумбии. Обвиняемый еще больше утверждал, что в Коннектикуте не существует значительной разницы в Коннектикуте, а также в юридических системах Британской Колумбии, которые подтвердили бы остановку в Коннектикуте вместо Британской Колумбии, которые велосипедные виды спорта воспринимают как гораздо более естественное место для дела.
Бэйлис опроверг настройку на велосипеде спортом, вызвав интерес к давно принятому руководству о том, что истцы имеют право выбирать форум, на котором они дают свои собственные судебные процессы. Бэйлис также объяснил, что любой тип воспринимаемых неудобств, связанных с ситуацией в Коннектикуте, не были настолько значительными, чтобы оправдать увольнение иска. Бэйлис также утверждал, что его права будут материально пострадали, если бы ситуация была уволена в Коннектикуте, а также его должны были отправиться после объявлений в Британской Колумбии. Фактически, Бэйлису, возможно, было запрещено принести заявки в Британскую Колумбию, так как закон о давности его Дома провинции короче, чем в Коннектикуте, а также уже истек к тому времени, когда обвиняемый принес свое движение для увольнения.
В конечном счете, попытка езды на велосипеде спорта выбросить ситуацию была недоступна. В своем анализе движения к увольнению, оценивающий исключительный суд штата Коннектикут рассматривал, является ли Британская Колумбия подходящим альтернативным форумом, личные, а также общественные интересы поддержания в Коннектикуте, а также о том, будут ли велосипедные виды предвзято были разрешены продолжить в своем доме.
Чтобы поддержать страховую претензию на форум, не удобные, ответчики должны продемонстрировать, что альтернативный форум достаточно для «всего дела». Здесь суд завершил, что Британская Колумбия не была достаточным альтернативным форумом для этого иска. В частности, Суд указал, что истечение срока действия ограничений в Британской Колумбии, а также различные проблемы, связанные с приветствием важных свидетелей, а также празднования в канадский суд поддержал его, что существует «нетривиальная обеспокоенность [s], что британцы Колумбия не является чередующимся форумом, предлагаемым для решения «всего дела».
Что касается личных, так и общественных интересов, связанных с этим вопросом, суд постановил, что такие интересы взвешивали в пользу поддержания в Коннектикуте. Суд определил, что ситуация может быть относительно признана на любом форуме, однако, что празднования будут, вnull